Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату, по основаниям статьи 1109 гк рф

Ст.1102-1109 ГК РФ. Неосновательное (незаконное) обогащение: Вопросы и судебная практика

Обязательства, вытекающие из неосновательного обогащения, вызывают особый интерес с точки зрения способов и методов восстановления справедливости по отношению к потерпевшему лицу. Наша новая статья расскажет читателям о том, как решается этот вопрос в российском законодательстве и судебной практике.

Неосновательное обогащение — это установленное судом лишенное достаточных оснований (малообоснованное) увеличение имущества и/или доходов физического или юридического лица, произошедшее в результате действий (или бездействия) его или третьих лиц.

То есть, нельзя подойти к человеку (или прийти в организацию) и заявить: «Вы неосновательно обогатились». Нет, сказать, конечно, можно. Однако это будут просто слова. Юридические факты неосновательного обогащения подтверждается только судом.

Второй немаловажный аспект заключается в том, что неосновательное обогащение иногда происходит независимо от воли или действий субъектов. То есть в силу сложившихся обстоятельств.

Другое важное замечание состоит в том, что обогащение индивидуума или юрлица может возникнуть в результате действий третьих лиц. Например, бухгалтерия ошиблась и перечислила работнику зарплату больше той, что предусмотрена договором и тарифной сеткой

Ну, и наконец, советское законодательство считало неосновательное обогащение самостоятельной, отдельно применяемой конструкцией. Действующий ГК РФ отошел от этого принципа. Он указывает, что данное требование может присутствовать в делах о возврате всего исполненного по какой-либо недействительной сделке, об истребовании собственности из чужого незаконного владения или пользования, а также о возмещении вреда, нанесённого хозяину обогатившимся субъектом.

А теперь обратимся к практике и рассмотрим некоторые примеры.

Обзор судебной практики по спорным вопросам при рассмотрении судами дел о взыскании неосновательного обогащения

обязанность возвратить неосновательное обогащение;

— возвращение неосновательного обогащения в натуре или возмещение стоимости неосновательного обогащения;

— последствия неосновательной передачи права другому лицу;

— возмещение потерпевшему неполученных доходов;

— возмещение затрат на имущество, подлежащее возврату;

— неосновательное обогащение, не подлежащее возврату.

При этом норма статьи 1102 ГК РФ для разрешения рассматриваемого спора не подлежит применению, поскольку между сторонами спора имелись договорные отношения, в рамках исполнения обязательств по которым доверитель оплатил таможенному представителю спорную денежную сумму. Поскольку данная денежная сумма получена таможенным представителем за реально исполненные обязательства по договору, отсутствуют основания для квалификации полученных последним денежных средств как неосновательного обогащения. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.01.2014 по делу N А79-1362/2013

Исковые требования:

Администрация муниципального образования (уполномоченный орган) обратилась в суд к ГСК «ОСКАР» (кооперативу) с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования использованием ответчиком земельного участка в отсутствие оплаты.

Решение суда: Позиция суда:

Установив, что муниципальный контракт между сторонами не заключен в силу несогласованности существенного условия о сроке выполнения работ, что подтверждается вступившим в силу решением суда по другому делу, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования по первоначальному и встречному искам о расторжении контракта. К названным отношениям сторон могут применяться положения главы 60 ГК РФ, поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (статья 1103 Кодекса). ( см. подробнее п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ № 35). Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор вправе истребовать исполненное должником от прежнего кредитора как неосновательно полученное. Не вызывает сомнений, что поставка товара, выполнение работ или оказание услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд, в отсутствие государственного или муниципального контракта, не порождают у исполнителя право требовать оплаты соответствующего предоставления, за исключением случаев, когда законодательство предусматривает возможность размещения государственного или муниципального заказа у единственного поставщика (Определение ВС РФ от 03.08.2015 № 309-ЭС15-26). Фабула дела следующая.

Несмотря на то, что договор между организациями не заключался ООО «Текущий и Капитальный Ремонт Скважин оказало ООО «СИБНЕФТЕСЕРВИС услуги по предоставлению персонала. После этого ООО «Текущий и Капитальный Ремонт Скважин направило в адрес ООО «СИБНЕФТЕСЕРВИС акт о приемке выполненных работ (услуг), который последнее не подписало и в последствии не оплатило стоимость услуг. Речь идет не только о приобретении с полным оформлением права собственности. Это может быть просто фактическим владением или, например, использованием с целью получения выгоды.

Только судебная практика о взыскании неосновательного обогащения даст конкретные ответы на подобные вопросы. Так происходит в большинстве случаев, но не всегда. Кроме указанных, возможны ситуации, когда несмотря на неосновательное обогащение по статье 1102 ГК РФ , возврата денег или материальных благ не последует.

Отмена статьи о незаконном обогащении: какие последствия

Так, статья 368-2 Уголовного кодекса обязывала чиновников предоставлять данные об источниках их доходов и доходов членов семей.

Если госслужащий не мог этого сделать, то ему могла грозить даже уголовная ответственность.

Максимальное наказание – заключение на срок от 5 до 10 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет и с конфискацией имущества.

Как заявила представитель Президента в Верховной Раде, народный депутат Ирина Луценко, Петр Порошенко возмущен таким решением КСУ.

 Президентом в ближайшее время будет внесен законопроект, который будет определен, как неотложный, по возвращению статьи о незаконном обогащении в Уголовный кодекс.

В законе будет выписана статья как коррупционное деяние, а также уголовная ответственность за коррупционные преступления.

В законопроекте Порошенко будут учтены замечания Конституционного Суда.

Почему в Украине ввели ответственность за незаконное обогащение

Данная норма в Уголовном кодексе Украины (УКУ) появилась в 2015 году. Это одно из требований Евросоюза, благодаря которому Украина получила безвизовый режим. Также эта норма была условием подписания соглашения с Международным валютным фондом.

На сегодняшний день в Украине чиновники обязаны подавать ежегодные электронные декларации о своем материальном положении. Проверкой деклараций занимается Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции (НАПК). На сайте НАПК чиновники и публикуют свои декларации.

Если проверка выяснит, что имущество чиновника не соответствует его официальным доходам, НАБУ (Национальное антикоррупционное бюро) будет проводить расследование. Если расследование покажет, что имущество чиновника приобретено незаконно, ему грозит наказание.

Но в КСУ решили, что госслужащие не должны доказывать источники своих доходов, так как статья УКУ якобы нарушает презумпцию невиновности.

Кто хотел отменить статью о незаконном обогащении

Соответствующее представление в Конституционный Суд подала группа из 59 народных депутатов. Их интересы в КС представляет нардеп из “Народного фронта”, глава регламентного комитета Рады Павел Пинзеник. Стоит отметить, что он часто выступает против привлечения к уголовной ответственности нардепов-“коррупционеров”.

Не раз Генеральный прокурор Юрий Луценко вносил в Парламент представления на народных депутатов, которых органы подозревали в коррупции, но при рассмотрении дел в регламентном комитете зачастую ставали на сторону депутатов.

Последствия отмены статьи

Теперь прокуроры будут обязаны закрыть и сдать в архив уголовные производства НАБУ о незаконном обогащении, которые были открыты за последние годы.

Если НАБУ обнаружит несоответствие доходов какого-либо чиновника, то уголовного производство уже нельзя будет открыть.

Тем не менее в Уголовном кодексе остается статья 366-1 – недостоверное декларирование.

В свою очередь глава фракции БПП Артур Герасимов, комментируя решение КСУ, сообщил, что “Блок Петра Порошенко” хочет разработать новый законопроект, в котором статья о незаконном обогащении будет полностью соответствовать Конституции Украины.

Реакция Президента

Президент Петр Порошенко на своей странице в написал, что сразу после того, как Конституционный Суд обнародует решение относительно статьи Уголовного кодекса о незаконном обогащении, он немедленно даст поручение подготовить и безотлагательно внести в Верховную Раду новый законопроект о наказании для чиновников за незаконное обогащение.

“Этот законопроект учтет выводы Конституционного Суда. Новая редакция закона будет выписана так, что и комар носа не подточит”, – сказал Глава государства.

• 15 мая 2018 года Генеральный прокурор Украины Юрий Луценко подписал представление о предоставлении Парламентом согласия на привлечение к уголовной ответственности народного депутата Сергея Дунаева.
• 18 мая Генеральный прокурор Украины Юрий Луценко подписал представление о предоставлении согласия на привлечение к уголовной ответственности народного депутата Украины Александра Пономарева из группы “Воля народа”.
• 25 мая Генеральный прокурор Украины Юрий Луценко подал в Верховную Раду представление с просьбой дать согласие на привлечение к уголовной ответственности нардепа от “Оппоблока” Дмитрия Колесникова.
• 25 мая глава Генпрокуратуры Украины Юрий Луценко подал в Парламент представление с просьбой дать согласие на привлечение к уголовной ответственности нардепа от “Оппоблока” Александра Вилкула.

Подписывайтесь на #Буквы в Telegram и Viber. Самые важные и свежие новости – вы узнаете первыми!

ОБРАЗЕЦ ИСКА

В Арбитражный суд __________

Истец: _____________________

Ответчик: __________________

Дело N _____________________

Цена иска __________________

Госпошлина _________________

Исковое заявление

о взыскании суммы неосновательного обогащения

«_____» _____________ ____ г. бухгалтер истца ООО «Сторона 1» ошибочно перечислил на счет ответчика ООО «Сторона 2» денежные средства в размере _________________ руб. за ____________________. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением N 123 и выпиской с лицевого счета.

Между истцом и ответчиком отсутствовали договорные отношения. Причина перечисления денежных средств — ошибка бухгалтера.

После перечисления денег истец обратился к ответчику с требованием вернуть ошибочно перечисленные денежные средства, что подтверждается заказным письмом от «_____» _____________ ____ г. Однако ответчик проигнорировал обращение истца.

После этого «_____» _____________ ____ г. истец повторно направил требование к ответчику о возврате денежных средств. Также в письме истец уведомил ответчика о намерении обратиться с исковым заявлением в суд. Однако до настоящего времени ответчик не выполнил требования истца.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, сумма, перечисленная истцом ответчику, представляет собой неосновательное обогащение ответчика и подлежит возврату истцу.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, сумма процентов за пользование ответчиком денежными средствами истца рассчитана с момента получения ответчиком письма от «_____» _____________ ____ г. и до момента подачи иска и составляет __________________________ руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 4, 125 АПК РФ, ч. 1 ст. 395, ч. 1 ст. 1102, ч. 2 ст. 1107 ГК РФ,

прошу:

Взыскать с ООО «Сторона 2» в пользу ООО «Сторона 1» неосновательно приобретенные денежные средства в размере _____________ руб.

Взыскать с ООО «Сторона 2» в пользу ООО «Сторона 1» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ______________ руб.

Приложение:

1. Копия платежного поручения N 123;

2. Выписка с лицевого счета;

3. Копия письма от «_____» _____________ ____ г.;

4. Копия письма от «_____» _____________ ____ г.;

5. Копии уведомлений о получении писем;

6. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами;

7. Почтовая квитанция на отправление искового заявления ответчику;

8. Платежное поручение на оплату госпошлины.

Генеральный директор ___________ (подпись) ________________ (Ф.И.О.)

Дата

Читайте ещё по этой теме:

• Взыскание задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки
• Договорная неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами

Что показывает судебная практика по статье?

Уголовной ответственностью за мошенничество суд наказывает постоянно.

Примеры дел из практики:

Гражданин К. решил обманным путем получить кредит в банке. Он купил поддельный документ, пришел с ним в организацию, обратился с вопросом о кредите. Ему выдали деньги, но когда подошла дата первого платежа, банк не дождался возврата денег. На К. подали в суд. Выяснилось, что его документы поддельные. К. все же сумели разыскать, по совокупности он получил 5 лет колонии и штраф.

• Гражданка У. работала дизайнером. Она общалась с клиентами через социальные сети, просила с них предоплату за разработку своего проекта, а потом обещала его выполнить, но не сдерживала свои обещания. В итоге на ней накопилось 5 заявлений в суд. Полиция быстро отыскала У., предъявила ей обвинение в мошенничестве. За это она получила 2 года лишения свободы условно и штраф.
• Гражданин Ш. обманным путем получал деньги с клиентов, а потом тратил их на себя. Для своего дела он использовал поддельный банковский счет, который был оформлен на другое имя. Банк заинтересовался таким несовпадением информации, обратился в полицию за помощью. В результате Ш. лишили свободы на год и приговорили к 2 годам исправительных работ.

Какие решения выносятся по статье 159?

Сроком за мошенничество может быть любой период, который суд сочтет нужным. В 2017 по статье проходило свыше 17 тысяч дел, из которых большая часть (5800) по второй части, а меньшая (3100) – по первой. 93 человека были оправданы, свыше 5000 сели в тюрьму, 6500 были лишены свободы условно. 225 человек получили ограничение свободы, почти 2000 – штраф, почти 800 – исправительные работы, 1100 – обязательные работы. 63 человека признаны невменяемыми.

Что является отягчающими и смягчающими обстоятельствами?

В статье за мошенничество с деньгами отягчить наказание могут ситуации, которые связаны со сговором лиц, в особо крупном размере. Смягчающие обстоятельства применяются редко, связаны с добровольным признанием или наличием несовершеннолетних детей на иждивении.

Сен 10, 2019

голоса

Рейтинг статьи

Вам может быть интересно

Что грозит за дачу взятки должностному лицу?
Получение, как и дача взятки должностному лицу является уголовным преступлением. Перед тем как пытаться договориться на месте с сотрудником ДПС не составлять протокол, задумайтесь: если состоялась дача взятки должностному лицу, что грозит вследствие этого? Какое же наказание предусмотрено, если имела место дача взятки лицу при исполнении, вы узнаете из статьи. Должностное лицо – это представитель власти,…

Как правильно написать заявление о вымогательстве?
Столкнуться с вымогательством может каждый гражданин. Данная форма преступности может быть завуалирована под благотворительность, презентацию подарков за услугу или выражаться в открытом виде с угрозой жизни человека. Оказавшись в такой ситуации, человек теряет контроль, нервничает, паникует и выполняет требования преступников, лишаясь собственных сбережений под страхом огласки или вреда здоровью….

Мошенничество — 159 УК РФ
Мошенники – хорошие психологи с высоким интеллектом и достаточным уровнем знаний. Форма обмана на сегодняшний день достаточно разнообразна – от разговорной до письменной с подлогом документов и привлечением незнающего человека в аферы. Стать жертвой обманщика может любой человек, а привлечь виновника к ответственности по ст. 159 УК РФ можно только при поддержке опытных юристов и достаточных знаний…

Ответственность за групповое избиение
Телесная неприкосновенность граждан гарантирована законодательством России. Случаи избиений происходят часто, и в УК РФ за это преступление предусмотрена серьезная ответственность. Особенно строго наказываются случаи, когда избиение пострадавших проводилось группой лиц. В этой статье мы расскажем, какая ответственность предусмотрена за это преступление. Действия в составе коллектива, в этом случае…

Как наказать за телефонное мошенничество?
Все пользуются сотовыми телефонами, и каждый, так или иначе, сталкивается с телефонным мошенничеством. От этого не могут уберечь никакие антивирусные программы. Только бдительные граждане в силах распознать и пресечь всевозможные попытки втянуть их в лохотрон по телефону. Мы расскажем о распространенных схемах телефонных преступлений, подскажем, куда сообщать о случаях обмана, объясним, что грозит…

Кража денег: возможная ответственность
Кражей считается именно тайное хищение чужого имущества. Присвоение чужой собственности происходит тайно, если: Окончанием преступления считается факт завладения чужими деньгами. Никакого значения не имеет, успел ли злоумышленник воспользоваться украденным по своему усмотрению. Денежные кражи многообразны, наиболее популярным преступлением является хищение денег из кармана, кошелька, сумки. Какова…

Основные понятия

Такого понятия, как «незаконное обогащение» в правовом поле России официально не существует. Зато ряд статей ГК РФ посвящен обогащению неосновательному. Данный процесс означает, что какое-то лицо получило материальные блага или сохранило свои собственные за счет других граждан, не имея на это законных оснований. При этом необязательно наличие вины обогатившегося лица.Читайте: Что такое и какая ответственность за коммерческий подкуп?

Типичным примером может служить такая ситуация, когда оператор сотовой связи по ошибке переводит деньги на счет не того абонента, которому они реально принадлежат.

Если определять по способу обогащения, то сбережением материальных ценностей называется такой процесс, при котором у обогатившегося лица не уменьшилось количество имущества, хотя при иных обстоятельствах это должно было произойти.

Приобретением называется процесс, при котором лицо получает во владение имущество, предназначавшееся иному лицу без правовых оснований.

Для неосновательного обогащения имеется еще одна классификация, основой которой являются правоотношения:

• Возникшее на основании договора подряда. Например, при оказании услуг меньшего объема, чем установлен в контракте, хотя заказчик уже уплатил денежную сумму, которая предназначалась за полный объем работ.
• Переплата денежных средств по выписанному штрафу и прочим видам неустоек, предусмотренных договорами.
• Переплаты, возникшие при внесении налогов (на землю, недвижимость и пр.) и сумм, предназначавшихся в качестве арендной платы.
• Получение большего, чем требовалось количества имущества при исполнительном производстве.

Формы

В ст. 128 приобретением называется получение определенных вещей (в том числе ценных бумаг, денег) или имущественных прав (исключительного права, сервитут, право требования и пр.).

Под сбережением понимают извлечение какой-то выгоды без затрат, которые обычно субъект должен понести для ее извлечения. Выгода выражается в одной из следующих форм:

• Увеличение имущества, принадлежащего лицу, влекущее повышение стоимости ценностей.
• Частичное/полное освобождение от обязательства перед кем-либо.
• Использование чужого имущества, производство работ, предоставление услуг другим субъектом.

Что не является неосновательным обогащением?

   Рассмотрев отдельные случая неосновательного обогащения, рассмотрим теперь случаи, когда обогащение не будет являться неосновательным, в частности:

• если отношения сторон урегулированы договором и соответствующими нормами права, на основании которых одно лицо получило от другого денежные средства или имущество;
• если судом было утверждено мировое соглашение, и оно исполняется сторонами;
• если договор не был заключен, но товар был принят получателем и частично оплачен, в этом случае нормы о неосновательном обогащении не применяются;
• если лицом заключен договор субаренды, то у него не возникает неосновательного обогащения за счет собственника;
• если собственник имущества предъявлял иск к незаконному владельцу имущества об истребовании такого имущества у него, но суд отказал в иске, то нельзя взыскать с незаконного владельца неосновательное обогащение в виде стоимости за пользование имуществом;
• если между заказчиком и подрядчиком не был заключен госконтракт, а работы выполнены подрядчиком, но не оплачены заказчиком, то у заказчика не возникает неосновательное обогащения, поскольку в отсутствие контракта подрядчик не может требовать оплаты работ. Но по данному вопросу имеется противоположная позиция, все зависит от конкретных обстоятельств (возможности заключения контракта, наличии чрезвычайных обстоятельств и др.);
• если подрядчиком выполнены дополнительные работы по контракту, но не согласованы с заказчиком и им не оплачены, то на стороне заказчика также не возникает неосновательного обогащения;
• если заказчик оплатил подрядчику фактически выполненные работы, даже при отсутствии актов, в этом случае нет оснований утверждать, что на стороне подрядчика возникло неосновательное обогащение;
• если пассажир приобрел проездной билет и не использовал его, в этом случае у перевозчика не возникает неосновательное обогащение в виде стоимости за билет;
• если лицо дало взятку и оно не освобождено от уголовной ответственности, то не получится взыскать неосновательное обогащение;
• не подлежит взысканию неосновательное обогащение в ситуации, когда работника незаконно лишили возможности трудиться.

ВНИМАНИЕ: приведенный перечень случаев не является исчерпывающим

Необоснованное обогащение: судебная практика

Для формирования более ясного представления о таком явлении, как незаконное присвоение, целесообразно рассмотреть пример. Допустим, предприниматель в соответствии с договором купли-продажи недвижимого объекта и оборудования, получил право собственности на сооружение — лесопильный цех. Местная администрация подала иск о необоснованном обогащении — незаконном использовании земельного участка под зданием при отсутствии правомочий и без внесения платы.

Предприниматель, в свою очередь, настаивал, что муниципалитет не может взыскать оплату с него после заключения договора. Но данный аргумент арбитраж посчитал несостоятельным. Сам по себе факт совершения сделки с последующим заключением договора не порождает прав собственности на имущество до его регистрации. В этой связи до завершения установленной законом обязательной процедуры предприниматель обязан осуществлять выплаты за пользование землей по правилам, применимым для арендных правоотношений. Ответчиком не было представлено доказательств внесения необходимых сумм, поэтому требования администрации были удовлетворены. На предпринимателя было наложено взыскание необоснованного обогащения.